Финансирање гужве је несумњиво једна од највећих промена у свету игара у последњих неколико година. Прошли су дани када просечан играч није имао никаквог доприноса у развојном циклусу потпуно нових игара. Сада, сватко може користити свој тешко зарађени новац како би остварио сан одређених девелопера, а захваљујући томе, компаније као што је Кицкстартер су процвјетале.
У већини случајева, то је био велики успех, што нам је дало фантастичне игре као што је ФТЛ: Брже од светлости, и Баннер Сага. Међутим, упркос овим успесима, то не значи да је финансирање од стране публике обавезно увек добра ствар.
Можда је један од најопаснијих аспеката ових шема да, углавном, идеје од релативно непознатих људи који желе да буду у стању да остваре свој циљ. Требало би бити у стању да помогнемо овим људима, међутим, да ли је заиста могуће вјеровати тим људима? Они су нам потпуно странци, али ми смо спремни да им пошаљемо свој новац из потпуне вјере. Нема гаранције да ће они успети, као што је то случај са пројектом "Доом који је дошао у Атлантиц Цити", који је прикупио више новца него што је заправо потребно, али је још увијек отказан због погрешног управљања новцем који је добио њих.
У скорије време, пројекат за игру је назван Ареал је дошао под контролу након што су их друге компаније прогласиле лажљивим, а након што је откривено да је сав тај новац чудно послан на једну тајанствену особу. (Овај случај је још увијек у току, а ажурирања се могу наћи на ВГ247, која има све детаље о мистерији која се стално ажурира.) Ова два пројекта само указују на опасност која је својствена финанцирању од стране публике, и можда показују да ризик не вриједи то.
Још један проблем који почиње да се појављује код схема финансирања од стране публике је да други осим људи који заправо требају новац, почињу да га користе. За мене, шеме треба да буду за компаније или људе који желе нешто да направе, али заправо немају новац. Не би требало да их користе етаблиране компаније, као што је Доубле Фине, које су већ направиле много успешних игара, а ипак су осетиле потребу да користе средства за гомилање новца Брокен Аге. У неким случајевима, можда је истина да тим компанијама заправо недостаје новца, али да ли је заиста поштено тражити од људи да плате за оно што би они могли платити за себе? То је можда само ја циничан, али изгледа да се одређени пројекти постављају како би искористили добру вољу других, иако су могли направити свој пројекат без помоћи финансирања од стране публике.
Иако верујем да је идеја о масовном финансирању у великој мери добра, играчи морају запамтити да се она заснива на поверењу, које понекад може бити издано, и да постоје проблеми са схемама. Не кажем да бисмо сви требали престати да дајемо новац овим пројектима, међутим, оно што говорим је да морамо наставити с опрезом. Нису све ове шеме добра инвестиција, а понекад је давање мкнеи-а овим пројектима еквивалентно давање новца нигеријском принцу путем е-маила.