Многи људи верују да се играње новинара састоји од играња игара током целог дана и писања неколико речи о саопштењима за штампу или објавама на званичном сајту фанова. И ту је мало тога, сигурно. Али истински новинари прате веру која укључује навођење извора и одређени степен непристрасног извештавања. Ја лично нисам тако добар као што бих желео да будем на тој последњој тачки, али покушавам да поменем обе стране аргумента, ако постоји. Веровали или не, редовни новинари имају етички кодекс. И заиста верујем да новинари који се баве играма треба да прате овај кодекс најбоље што могу.
Схватам да нису сви новинари игре професионалци, а многи ће тврдити да уопште нису новинари. Међутим, ја слиједим принцип патке када је у питању позивање неког новинара: ако изгледа као патка, мирише као патка, и звучи као патка, то је патка. Ако неко ради исте ствари као и новинар - писање, извјештавање, преглед, истраживање итд. - онда је та особа новинар, чак и ако себе називају комичарима или фановима или ентузијастима. Неки људи се не би сложили са мном, и то је у реду. Али за потребе овог чланка можда је добро имати на уму оно што сам рекао јер желим да испричам причу која је имала потенцијал да уништи игру због лошег новинарства.
Тхе Есцапист в Цлоуд Империум
Ја лично не познајем писце у Есцаписту, и пошто је већина људи које сам пратила кренула даље, недавно сам прочитала много тога на сајту. Међутим, недавни пост о запосленима у Цлоуд Империуму, произвођачима Стар Цитизен, привукло ми пажњу. Сам наслов је био довољан да ме привуче:Стар Цитизен Запослени говоре о пројектним невољама “. Али било је и других истакнутих цитата који су истакнути:
"Било је невероватно токсично, морао сам да изађем."
или
"[Цхрис Робертс] је активно игнорисао допринос људи који су цијело вријеме били дио и дио индустрије."
или
“[ВП маркетинга] би писао е-поруке са толико псовки. Звала би људе глупим, ретардираним, ф-гготом. Оптужује људе да немају јаја. "
Ове изјаве су биле сувише страшне да би се могло вјеровати, а како се испоставило, биле су дословно невјеројатне. Наводи се да су цитати анонимни извори који су се обратили ескапистима, али како се испоставило, извори можда уопште нису допрли до ескаписта, а изјаве о заштити идентитета запослених у ЦИ биле су погрешне. Докази указују да су цитати дошли са локације под називом Глассдоор.
Научене лекције
Пре него што наставим, желео бих да објасним да још увек поштујем Есцаписта, и не кажем да је писац чланка лош новинар. Сви ми правимо грешке; нико није изнад њих. Прављење грешака нас не чини лошим на нашим пословима, али не успевамо да учимо од њих.
Користећи ову ситуацију као пример, желео бих да одвојим тренутак како бих скицирао питања и како их можемо избјећи у будућности. Већина питања се врти око изворног материјала.
Наведите изворне изворе
Не могу да знам мотивацију иза начина на који је Есцапистички текст написан. Искрено не оптужујем новинара за злочин, али гледајући чланак и упоређујући га са доказима које је навео Реддитов плакат, тешко је не видјети неке црвене заставе.
Прва линија етичког кодекса новинара је:
„Преузети одговорност за тачност њиховог рада. Проверите информације пре него што их објавите. Користите изворне изворе кад год је то могуће. ”
Многе локације ће имати извор изјава на дну поста.Други, попут овог који читате, стављају изворе у сам чланак. У нашем примјеру, новинар није навео Глассдоор као извор, што је навело читатеље да вјерују да је она сама разговарала са запосленицима Цлоуд Империума. Претпостављам да је то могуће, али докази указују да она то није учинила.
Будите јасни колико можете о изворима
Мислим да је једно од највећих питања о изворима из Есцапистичког чланка да ми не знамо ништа о изворима. Не знамо у ком су одељењу радили. Не знамо шта је њихов посао. Не постоји ништа написано о изворима осим да су они били запосленици у Цлоуд Империуму. Било би лијепо знати да ли су запослени цитирани као шефови одјела или КА тестери.
Размотрите мотивацију извора
Можда ми недостаје - неко ми то може показати - али не видим никакво разматрање у вези са разлогом због чега су запослени у ЦИ могли да се изјасне. Такође, мало се размишља о томе зашто су запослени хтели да буду потпуно анонимни, а од девет цитираних извора нико од њих није желео да буде идентификован на било који начин? Иако могу постојати савршено вјеродостојни разлози да се не жели идентификовати, то убија вјеродостојност дјела.
Немојте писати сензационално само због тога
Слободно ћу признати да сам написао неке делове да бих био сензационалан. Понекад је то било зато што су ми рекли, али лагао бих да сам рекао да то није мој избор. Написао сам неке делове за чисту сврху добијања пажње. Ријетко се испоставило да је то позитивно искуство, и ми новинари треба да настојимо да информишемо, иако покушавамо да добијемо кликове у исто време.
Као што сам рекао, верујем да овај чланак служи као предметна лекција, и треба да га користимо као пример онога што не треба радити. Ако се овакви типови чланака дешавају пречесто, они улазе у кредибилитет игре новинарства у цјелини.
Ако сте фан који пише за фанове или мотивисаног писца за ГамеСкинни, запамтите да сте новинар и све што радите треба да буде написано са нивоом интегритета и поноса.