Пенни Арцаде је недавно најавио други Кицкстартер пројекат као наставак своје оригиналне прошле године. Овај Кицкстартер је за Подцаст садржај који се може преузети (читаоци могу примијетити да је то био један од циљева изворног пројекта који је финансиран). Овај потез је био и веома популаран и крајње критикован.
Постоји велики осећај да је Кицкстартер за људе који си не могу приуштити да раде свој пројекат без помоћи других. Ја бих се свакако сложио да је то оно што изгледа да је сајт првобитно направљен. Не намеравам да улазим у филозофске аргументе о томе ко данас може да користи Кицкстатер. Желео сам да конкретније погледам начин на који је пројект уоквирен и како осећам да крши дух Кицкстартер-а.
Један од аспеката који разликује Кицкстартер од других платформи је да је све или ништа. Тим је то рекао о томе:
Финансирање све или ништа је кључни део Кицкстартер-а и има бројне предности:
То је мањи ризик за све. Ако вам је потребно 5000 долара, тешко је имати 1.000 долара и гомилу људи који очекују да завршите пројекат вредан 5.000 долара.
Намера овде је јасно да креатор пројекта пита за оно што им је потребно да би се пројекат завршио. Кицкстартер би наизглед намрштио идеју о пројекту који је требао $ 6000 само тражећи $ 1000 само да би био успешан. На крају крајева, када сте успешни, сада сте обавезни да испуните. Ту се налазим у занимљивој загонетки са овим најновијим пројектом Пенни Арцаде.
Почетно тражење овог пројекта је 10 УСД. Постављањем тако ниског циља могуће је прочитати и имплицирати поруку да „заправо не требамо новац, једноставно бисмо га вољели“ и / или да су „подцасти у основи бесплатни“. Чини се да ово крши дух онога што је Кицкстартер. Не мислим да се ово односи на све или ништа "језгро" странице. То је више-да-видимо-шта-можемо-да добијемо, што је боље служити на сајту као што је Индиегого или да радимо свој властити донаторски погон на самом Пенни Арцаде-у.
Мислим да је то делимично разлог зашто су људи били толико узнемирени идејом овог пројекта. Ако је питање било веће, мислим да много људи не би имало ништа против. Наравно, још увек имате гомилу "они имају доста новца", али опет, не улазим у то.
Као подцастер и успјешан Кицкстартер власник пројекта, збуњен сам стратегијом иза овога. Подцасти коштају. Радила сам их годинама и никада их нисам покушала да уновчите, али будите сигурни да док су они слободни за моје слушаоце (и увек ће бити) они нису слободни за мене. Размотрите све ове ставке које улазе у подкасте:
- Хостинг простор
- Проток
- Опрема
- Софтвер
- Време је за снимање
- Време за уређивање
Све ове ствари имају повезане трошкове. Неки од тих трошкова могу бити прилично скупи у зависности од популарности емисије. Такође сматрам да је моје време драгоцено и, у случају Пенни Арцаде људи, они су плаћени и да ће користити радно време за ове подкасте. Зашто све то није објашњено и избачено? Не могу да кажем, али опет то је разлог зашто не узимам у обзир да Пенни Арцаде покреће пројекат, већ га имплементира.
Изгледа да не прати дух онога што Кицкстартер представља као основну вриједност. Бојим се да ће због великог имена бити дозвољено да се настави на овај начин, други креатори ће претпоставити да је ова активност постала прихватљива. Такође их нисам могао кривити што тако мисле. У овом тренутку, шта је да се заустави било који други пројекат да ради са изузетно ниским циљем само да би био успешан? Да, онда могу да пропадну на задњем крају, али свако ко је покушао да добије повраћај новца од Кицкстартер-а зна да је то изузетно тешко. Постоји ризик када се вратите и мислим да је овај пројекат управо повећао тај ризик за подупире.
На крају крајева, то није добро за будуће креаторе пројеката и није добро за оне који их подржавају.