Садржај
- Опасности не-неутралне мреже
- Аргументи за уклањање наслова ИИ
- Интернет је функционисао фино без наслова ИИ
- Уклањање наслова ИИ ће повећати инвестиције
- Нетфлик треба да покупи картицу инфраструктуре
- Ја сам само играч, зашто бих требао да бринем?
- Ово је двопартијско питање
- Потребни су прописи, али су нас и пропустили
- Курс акције
ФЦЦ разматра предлоге који би укинули прописе из Главе ИИ који се односе на пружаоце Интернет услуга (ИСП), што ће негативно утицати на неутралност мреже. Али шта је нето неутралност? А као играчи, зашто би нам било стало?
Наслов ИИ имплементиран је 2015. да би се ФЦЦ-у дао овласт да заустави ИСП-ове да наметну приступ услугама. Неутралност мреже је концепт да се сав садржај третира на исти начин. Сваки веб сајт, сервис за играње или стреаминг услуга добија исти преседан када користите Интернет. То је мало сложеније од тога у пракси - али у својој најосновнијој, Нет Неутралност је концепт који би потенцијално могао бити испуњен на различите начине.
Опасности не-неутралне мреже
Постоје три различите опасности (између осталих потенцијалних опасности) да би уклањање ових прописа могло бити стварност.
- Компаније би потенцијално могле платити да добију преференцијални и приоритетни третман над својим конкурентима. То значи да Нетфлик не добија преференцијални третман (и брже вријеме учитавања) у односу на ПСН само зато што је Нетфлик платио више новца него Сони - барем у тренутном окружењу.
- ИСП-ови би могли да покрену компаније са јаким наоружањем да би платиле „порез“, или у противном њихове услуге можда неће бити приоритетне. Ово би, заузврат, учинило да се квалитет вашег интернет искуства драстично разликује од региона до региона, ИСП-а, ИСП-а, веб-сајта, веб-сајта, видео игара и видео игара. До сада, компанијама није дозвољено да успоравају Стеам сервис, на пример, само зато што Валве неће понирати.
- ИСП-ови би могли угушити услуге директних конкурената или дисидента. На пример, постоји верификовани случај да АТ&Т и Веризон прекидају приступ Гоогле новчанику за своје клијенте, тако да би се више људи окупило у њиховом ИСИС-у.
Можете да прочитате више примера ИСП-ова који раде преко невтралности мреже преко интернета - пракса је нажалост уобичајена.
Аргументи за уклањање наслова ИИ
Ханк Греен је направио одличан видео који се бавио обема странама.
Интернет је функционисао фино без наслова ИИ
Шеф ФЦЦ-а тврди да ти прописи нису били на ИСП-у дуги низ година, али интернет је радио сасвим добро - што је истина, а ипак наивно. То је еквивалент томе да се каже: "Годинама није било закона против убистава и никада нисмо имали проблема са убијањем људи. Зато бисмо сада требали уклонити те законе!" Штавише, то је обмањујућа тврдња. на пример, почетком 2010. године, због којих су се ови прописи уопште донели.
Један такав пример био је између Нетфлик-а и Цомцаст-а. Током преговора између ове две компаније крајем 2013. и почетком 2014. године, брзина Нетфлик-а за кориснике Цомцаст-а је пала ... све до недуго након што су се договорили са Цомцаст-ом, када је њихов квалитет услуга драстично повећан. Или Цомцаст је учинио Нетфлик квалитет намјерно лошијим, или је Нетфлик платио да намјерно побољша њихову услугу. (Или је то само једна од највећих случајности икада ...)
Уклањање наслова ИИ ће повећати инвестиције
ФЦЦ такође тврди да ће то додати више инфраструктуре и конкуренције тржишту, али није јасно како ће се то урадити. Како наводи Јохн Оливер, интернет компаније су изјавиле својим акционарима да ови прописи нису промијенили очекивана улагања у инфраструктуру. Имајте на уму, они су законски обавезни да реално информишу своје акционаре, и не би било никаквог стварног подстицаја да лажу о нечему сличном.
Штавише, покретање ИСП-а није баш лако. Чак је и Гооглеов Фибер роллоут био скуп и спор, упркос томе што је компанија дала приступ револуционарном производу и нуди брзине до 1 Гбпс (250к брже него што је законски дефинисано као броадбанд.
Нетфлик треба да покупи картицу инфраструктуре
На крају, многи тврде да компаније као што је Нетфлик - које троше велику количину интернета - треба да плате више да би инвестирале у инфраструктуру. Али то није начин на који водимо пружаоце услуга у САД-у. На пример, ми не наплаћујемо компаније за климатизацију само зато што њихови производи троше велику количину струје током лета. Слично томе, ми не наплаћујемо да компаније које купују базен користе више воде.
ИСП-ови нису одговорни за било шта што радимо са интернетом. Они нису одговорни за то како се њихова служба користи, било да се нека група тинејџера подвргава сајбербуљи или помогне терористичким групама да планирају нападе. Зашто би онда могли издвојити компаније које највише користимо и држати их одговорнима за то како проводимо наше интернет вријеме?
Укратко, не би требало да буде важно чије услуге користимо; исти квалитет интернет би требао бити пружен без обзира. Уклањање ових ограничења ће заиста учинити да потрошачи буду на милост и немилост великих корпорација. А ја не говорим само о ИСП-овима, већ ио свим великим компанијама које могу платити да им се омета конкуренција.
Ја сам само играч, зашто бих требао да бринем?
Требало би да се бринете о томе јер ово утиче на вас, мене и све остале у Америци на веома стварне, практичне начине. Заправо, разонода коју тренутно проводите - прегледавање интернета - била би веома различита без постојећих прописа о ИСП-овима. Ако уживате у игрању игара на мрежи, онда можете видјети и пад квалитете.
Ово је двопартијско питање
Немојте погрешити: док би Вашингтон желио да верујете да је ово партизанско питање, није. Постоје велики разлози да и либерали и конзервативци подржавају неутралност мреже.
За либерале, многи би тврдили да је неометан, једнак приступ интернету - посебно интернету за који сте с правом платили - модерно грађанско право. Међутим, конотације иду и даље од тога да само споро убрзавање брзине Нетфлик-а или предузећа могу избацити из конкуренције гушењем приступа својим сајтовима. У крајњем случају, ИСП-ови могу контролисати оно што сте у стању да видите и погледате - и на тај начин контролишете своје разумевање света око себе. Ако постоји интернет страница која критизира бренд или услугу - или озбиљније, политичара или социјалног питања - онда би та веб страница могла постати недоступна.
Сумират ћу у увјетима игре. Мрзите игре које се плаћају за побједу? Мислите да су непоштени? Па ... укидање нето неутралности могло би да учини читав интернет платом за победу.У крајњем случају, то би могло постати слично државном интернету, као у Кини гдје влада контролира шта се може и не може видјети. Осим што би била у власништву корпорација, посебно ИСП-ова. Ово би учинило ИСП-ове огромним моћним брокерима, јер би они чак могли да утичу на интернетске услуге других корпорација ако то желе. Иако сумњам да ће се то догодити - барем ускоро - ова дистопијска будућност не би требала бити могућност коју наша влада допушта да се манифестује. Ово питање се продубљује и дотиче многе наше слободе.
Као конзервативна, подржавајућа неутралност мреже такође има смисла. Без неутралности мреже, мала предузећа остају на апсолутној милости великих пружалаца услуга.
На пример, не морате да гледате даље од локације на којој тренутно читате ово. ГамеСкинни је присутан тек од 2012. године, и за то време је изашао из малих крајева веб-а на насловну страну Гоогле-а. У последње време, Амазонова услуга Алека нас је рангирала као 8. по величини веб сајтова и сајтова за преглед.
Али, ако су прописи из Главе ИИ повучени назад, било би сувише лако за сајтове као што је ИГН (у власништву Унивисион) или ГамеСпот (у власништву ЦБС-а) само да нас згњече или било кога од њихових других конкурената тако што ће само плаћати ИСП-овима да одреде приоритете садржаја.
- [Напомена: Не сугеришем да ИГН или Гамеспот имају лоше намере према било ком сајту. Ја то само користим као пример веће компаније која је способна да користи своју већу величину и џепну књигу у односу на мању компанију, не имплицирајући да би то заиста и учинила.]
Интернет више не би био мјесто гдје би вас иновације, срећа и мали СЕО могли натјерати да напредујете; такође вам је потребна добра воља такмичара који су много, много већи од вас ако желите да успете.
Поврх тога, очување неутралности мреже даје потрошачима више избора. Имамо више сајтова које можемо посетити и тржишта са којих можемо купити робу. Одржавање тржишта на праведан и уравнотежен начин помаже у јачању конкуренције.
Сумират ћу у увјетима игре. Мрзите игре које се плаћају за побједу? Мислите да су непоштени? Па ... укидање нето неутралности могло би да учини читав интернет платом за победу. И губитници ће бити људи попут нас, сваки пут.
Потребни су прописи, али су нас и пропустили
Овај видео је из 2014. године, али је и даље релевантан.
У неким случајевима су потребни прописи. То је разлог зашто имамо антимонополске законе, који имају за циљ да осигурају да компаније не постану превише велике да не успију или добију монопол, што онда смањује конкуренцију. Такође је и разлог зашто постоје закони који спречавају тајне договоре, тако да компаније не могу да се договарају да би цене производа вештачки биле високе. Овакви закони у прошлости су пропали, што чини Наслов ИИ тако битним.
Постоји само неколико доминантних ИСП-а, као што су Цомцаст или АТ&Т. Штавише, ове мега-корпорације често се не такмиче директно једна са другом на исти начин као и већина компанија. Цомцаст има своје географске домене, а АТ&Т има своје. Нећете их често сматрати да се преклапају. За већину земље, постоји само један или два ИСП-а од којих би чак могли да купе - као што сам сигуран да сте приметили да сте икада покушали да се преселите било где. Ми не можемо увек само да прескочимо брод из једне компаније у другу када се појави тешкоћа и када нас малтретирају као потрошачи. И укидање неутралне мреже би само погоршало тај проблем и учинило неколико ИСП-ова још доминантнијим него што јесу.
Антимонополски закони и закони против тајних договора су дизајнирани да заштите потрошаче тако што ће осигурати да тржиште буде конкурентно на једнаким играма. Али у случају ИСП-ова, ови закони нису адекватно испунили своју сврху - због чега је класификација по наслову ИИ толико важна. То је оно што тренутно штити потрошача, тако да интернет може бити ужурбани извор иновација који га је учинио највећим изумом модерне ере.
Укратко, било да се ради о грађанској слободи или разумној економској политици, неутралност мреже је питање које сватко може добити иза себе.
Курс акције
Убеђени да би требало да вам је стало? Забринути сте да је ваш Оверватцх мечеви могу бити прекинути (или постати ствар прошлости) ако не почнете озбиљно да узимате неутралност мреже? Хоћеш да урадиш нешто поводом тога? Као што сам укратко дотакао на самом почетку, постоји начин дјеловања који можете слиједити да би се ваш глас чуо.
- Прво, можете отићи на ГоФццИоурселф.цом
- Одатле ћете кликнути на везу која каже "Екпресс" до крајње десно од "17-108 Ресторинг Интернет Фреедом"
- Затим оставите коментар у којем се каже да сматрате да је надзор над ДТВ-ом од стране ИСП-ова од суштинског значаја за наставак поштовања принципа Неутралности мреже, као и зашто је то важно за вас.
Друго, можете подијелити овај пост или други садржај о неутралности мреже на свим профилима ваших друштвених медија и започети разговор који ће укључити друге. Док то радите, требало би да их охрабрите да посете ГоФццИоурселф.цом и оставите своје коментаре.
Треће, можете контактирати своје сенаторе и представнике. Неки су своју подршку за Неутралност мреже знали током година, док су други остали непокретни у вези с тим питањем. Зато погледајте где ваши конгресни људи падају у борбу за неутралност мреже, и контактирајте их у складу с тим. Можете и да пратите ове савете да бисте били још ефикаснији у комуникацији са својим запосленима.
Запамтите, бити активан и ангажован је како демократија најбоље функционише. А понекад се кораци враћају док се крећу напредни помаци.
---
Хеадер Имаге Добијен од Јосхуа Морманн преко Флицкера. Едитед.