Веб-локација за преглед агрегација ОпенЦритиц објавила је данас изјаву којом оптужује Метацритиц за анти-индустријске праксе, након што је њихов конкурент најавио захтјеве за локализацију.
ОпенЦритиц прихвата поднеске из не-енглеских публикација од децембра 2016. године, и као резултат тога, примио је више од десет нових сарадника који нису Енглези.
Да би биле наведене на било којој локацији, публикације морају доставити цитат на енглеском језику који резимира њихов преглед. Међутим, Метацритиц је одговорио тако што је створио ново правило, за све публикације које желе да се наведу, што наводи сви понуђени цитати су искључиво за Метацритиц.
То у суштини значи да ће свака публикација која жели да буде наведена на обе локације - и стога повећати њихову видљивост и саобраћај на препуној тржници - сада ће морати да створи два различит Енглески цитати по прегледу. Описујући процес како ће то утицати на процес агрегације, ОпенЦритиц је рекао:
Тражење енглеских цитата је већ значајна потражња. Многе од ових публикација, посебно оне које долазе, раде са губитком док покушавају да прошире свој досег. Овај захтев ефективно налаже да ове публикације плате инжењерима да измене своје ЦМС како би подржале њихово обједињавање. Резултати су ове специјалне странице које су традиционално биле отворене за јавност и то су оно што Метацритиц и ОпенЦритиц гребу да агрегирају не-енглеске цитате и рецензије.
У својој изјави, ОпенЦритиц је рекао да је овај најновији захтјев из Метацритиц-а "злоупотреба индустријске моћи" и да неправедно присиљава трошкове додатног развоја и локализације на публикације.
Они такође тврде да исечак прегледа који је уврштен у ЦМС за публикацију треба да припада публикацији - а не групи за обједињавање - и да је једина страна која има користи од ове политике Метацритиц.
Ово није први спор између ове двије локације. У мају прошле године, ОпенЦритиц је оптужио Метацритиц да набавља податке директно са њихове веб локације. ОпенЦритиц је рутински додавао измене у преглед УРЛ-ова да би их учинио јединственим на њиховом сајту, и стога очигледно да их је неко друго место узело без дозволе - за које је ОпенЦритиц тврдио да јесу, и дали примере.
Није било одговора од Метацритиц-а на ту изјаву, или на ово - ми ћемо вас обавестити ако одговоре на ову последњу оптужбу из ОпенЦритиц-а.
Напомена: ГамеСкинни је на ОпенЦритиц-у као одељак за преглед.