Представник државе Утах Давид Е. Лиффертх (Р) озбиљно размишља о заустављању кибернетичког криминала - толико озбиљан да је увео закон о измјенама и допунама кривичног закона како би се одређене неукусне (и често опасне) активности класификовале као криминалне. У зависности од кривичног дела, сајбер криминалци могу бити оптужени за било шта, од прекршаја до кривичног дела трећег степена.
Закон о домаћинству у Утаху 225 се фокусира на злочине који се сматрају облицима узнемиравања, као што су докинг, сваттинг, и ДоС (Дениал оф Сервице) напади - активности које често имају озбиљне посљедице за жртве.
Док језик на рачуну не садржи реч "докинг", он укључује опис праксе као и свако ко:
„[...] електронски објављује, објављује или на други начин ставља на располагање информације о личној идентификацији на јавном интернет сајту или форуму“ са „намером да се досађује, узбуна, застрашује, вређа, злоставља, прети, малтретира, плаши или омета електронске комуникације друге. ”
Докинг одрасле особе, према рачуну, ће бити прекршај класе А или Б, у зависности од тога да ли је или није први прекршај. Међутим, доксирање малолетника има много озбиљније последице, класификовано као кривично дело трећег степена.
Термин "сваттинг" такође недостаје у рачуну, али је ипак законски дефинисан као:
“... прављење лажног извештаја служби за хитне интервенције, укључујући и диспечера за спровођење закона или службу за хитне интервенције, или намерно помагање, подстрекавање или изазивање треће стране да направи лажни извештај, и лажни извештај описује текућу ванредну ситуацију која, како је пријављено, изазива или представља непосредну опасност од наношења тешких телесних повреда, озбиљних физичких повреда или смрти; и наводи да се хитна ситуација дешава на одређеној локацији. "
Нацртом се "сваттинг" класификује као кривично дело трећег степена, без обзира на старост жртве.
Напади на ускраћивање услуга се спомињу у рачуну по имену, што се дефинира као „напад или упад који има за циљ да поремети легитиман приступ мрежном ресурсу или систему.“ Ови напади се сматрају кривичним дјелом трећег степена.
Овакви злочини су у посљедњих неколико година постали насловни наслови, при чему су истакнуте контроверзне личности у игрању игара увучене због изношења непопуларних мишљења, а Твитцх стреамери се шале као шала.
Даље, сајбер криминал, као што је овај, штети гаминг заједници у целини, у време када је играње полако почело да добија више поштовања - јер сваки играч који започне или учествује у добротворној организацији или зарађује признање као такмичар у еСпорту може бити ужасно засјењен једном. шаљивџија "која је мислила да би потенцијална штета која би могла бити учињена таквом" шалом "лако надмашила забава коју су стекли због туђе неугодности - или чак отвореног терора. Законодавство као што је оно што се предлаже у Јути може бити корак ка спречавању таквог понашања - и као резултат тога, може помоћи да се побољша положај игара у друштву у целини.
Да ли је овај закон корак у правом смјеру, или не иде довољно далеко? Шта бисте сматрали правичном класификацијом ових кривичних дела и зашто? Јавите нам у одељку за коментаре.