Није тајна да Ассассин'с Цреед је еволуирала у франшизу која носи перцепцију да је "трећа особа." Зов дужности"Многи обожаватељи видео игара. Годишња издања постала су норма за франшизу коју сам у почетку био фасциниран током Е3 2006. године.
Био сам велики обожаватељ претходног рада са Убисофтом Принц Перзије: Пијесак времена и док сам се изневерио Варриор Витхин и Два престола, студио је био у могућности да ме врати назад са осећајем новооткривеног узбуђења за свежу (тада) франшизу следеће генерације у Ассассин'с Цреед.
У ствари, узећу још један корак даље и кажем да је Алтаир више волио него Езио Аудиторе као протагонист.Издање је дошло и прошло, а док је било много мешовитих реакција, уживао сам у игри доста. У ствари, ја сам један од вероватно мало оних који су више волели оригинал Ассассин'с Цреед ИИ (дахтати!). У ствари, ја ћу узети корак даље и рећи да ми се Алтаир допадао више него Езио Аудиторе као протагонист (већи издисај!). Да бих додао увреду озљедама, Езио ми се није свиђао. Нашао сам га да буде гласан, одвратан, а он је реаговао од писаца који су се превише трудили да направе симпатичан лик, где сам нашао Алтаирину тиху и суптилну особу, не претерану него досадну (Иди кући Дан, пијан си).
Не, нисам баш пијан. Мислим да је Алтаир био другачији карактер и оригинал Ассассин'с Цреед имао је оно што се назива "Наративом вођеном светом", онај који је дозволио догађајима света да обликују причу са ликовима који реагују уместо да их примењују.
Претпостављам да је јавност боље реаговала на Езиа зато што су игре фундаментално везане за давање контроле играчу, а Езио је био звезда емисије, диктирајући своје термине и судбину. Алтаир је био на супротном крају спектра. Понашао се онако како је свет тражио, и претпостављам на неком нивоу, играчи су се осећали као да нису толико под контролом као што су желели да буду.
После свега тога, шта да радимо Ассассин'с Цреед т и 2 имају везе са мојим осећањима Рогуе? Једна реч: карактеризација. Мој омиљени тип лика у било којој врсти приче је лош човјек, што је управо оно што Рогуе'с Схаи Цормац је. Он на многе начине подсјећа на крајњег доброг момка који је лоше прошао, Стар Дарс Вадер.
Оно што је толико примамљиво у овом типу карактера је два пута. Као прво, они (генерално) знају све што се може знати о добрим момцима. Ко су они, шта раде, како функционишу, гдје спавају, па чак и тамо гдје се покају.
Најчешће борбе између типичних добрих момака и лоших момака углавном се своди на игру погађања која покушава да предвиди потез другог. Са ликом као што је Цормац, не постоји игра погађања. Једноставно долази до тачке и уводи најснажнију врсту драме која може задесити хероја.
Са Рогуе нема бекства за животе хероја. Зашто? Зато што си ти тај који узима животе хероја.Свака прича говори о томе како херој побегне из опасности. Држимо се на ивици наших седишта, бојећи се да ће живот хероја као опасност вребати иза сваког угла, али они су увек побеђивали, и тако пљачкали осећај аутентичности у том страху. Са Рогуе, за хероје нема бекства. Постоји истински осећај страха за животе хероја. Зашто? Зато што си ти тај који узима животе хероја.
Али онда то доводи до занимљивог питања. Да ли су убице заиста хероји? Истински убедљиви конфликти нису тако предвидљиво црно-бели као једноставан Гоод Вс. Зло, што је серија до сада. Изгледа да Рогуе покушава да покаже својим фановима управо то. Игра писац, Сусан Патрицк сама то биљежи у недавном блогу на Убисофтовој веб страници, рекавши: "Упркос томе што је постао успешан Ассассин, Схаи ће почети да доводи у питање мотивацију Братства и на крају ће тражити искупљење ловом на Ассассине." Ако је оно што каже Патрицк истина, Рогуе, не Јединство, можда завршити као игра која даје Ассассин'с Цреед серијама много потребан и дуго закаснио.