Садржај
- 1. Проверите чињенице, везе и спољне референце за доследност и исправност.
- 2. пољска структура, проток и напетост.
- 3. Додајте, уклоните или предложите додатне метаподатке да бисте побољшали могућност проналажења чланка.
- 4. Обратите се логичним погрешкама и предложите исправке.
- 5. Побољшајте или креирајте куке за читање.
- 6. Сањати и повезивати будуће сродне теме како би изградили стручност писца и изазвали их.
Када замислите уредника, вероватно замислите црвену оловку која се налази изнад документа, означавајући сваку правописну или граматичку грешку. Док је то део посла уредника, право месо њиховог рада долази од гледања документа кроз непристрасне очи и полирања његових грубих ивица.
Писци могу да пропусте шуму (било да је то структура, логистика или једноставно разумевање) зато што су били тако фокусирани на дрвеће (речи, идеје, и извлачили их из главе и на страницу). Посао уредника је да погледа даље од тих основних компоненти и удахне живот у целину. Најбољи уредници настоје побољшати писца, а не само писање.
Како то раде? Ево шест једноставних ствари које треба урадити осим тражења правописних и граматичких грешака.
1. Проверите чињенице, везе и спољне референце за доследност и исправност.
Да ли је Реггие Филс-Аиме председник Нинтенда Америке? (Да.) Да ли је Сони-јева акција пала за 25% у другом кварталу прошле године? (Не.) Да ли овај линк заиста иде на Мицрософт-ову почетну страницу? (Да.) Био је Реалити Ис Брокен написао Минерва МцГонагалл? (Не.) Чињенице као што су ове су лако проверити, али се често превиђају. Многи читаоци можда чак и не примећују да су нетачни, али они који то чине често не верују чланку (и можда писцу) као резултат тога.
2. пољска структура, проток и напетост.
Да ли је напетост доследна? Ако не, да ли постоји добар разлог? (Да ли се чланак креће између данашњег дана и флешбекова, на примјер?) Постоји ли очигледан увод, средина и закључак? Да ли су идеје потпуно разрађене? Да ли сегуе исправно протичу између сваке секције или делови изгледају неповезано и нагло? Да ли нешто недостаје? Да ли постоји нешто непотребно или претјерано? Да ли чланак користи најбољи формат?
3. Додајте, уклоните или предложите додатне метаподатке да бисте побољшали могућност проналажења чланка.
На ГамеСкинни, дозвољавамо писцима и уредницима да додају много метаподатака о својим постовима као што су повезане игре, платформе и ознаке преко картице Бонус Поинтс. Постоје ли свеобухватне теме које би могле бити повезане с ознакама? Да ли чланак разматра одређене игре или платформе? Додавање релевантних метаподатака олакшава читатељима да пронађу чланак и да га претраживачи правилно индексирају. Насупрот томе, постоје ли непотребне игре, платформе или ознаке? Ако се чланак појави на мјестима гдје то није прикладно, читатељи ће га ментално означити као спам и могу одбити писца.
4. Обратите се логичним погрешкама и предложите исправке.
Најбољи аргументи и мишљења стоје сами. Већина других се обично држи једне логичке заблуде или се чини да је разумнија. Посебно приликом уређивања дела мишљења, уверите се да је логика иза свих аргумената исправна. Нисте сигурни шта је логична заблуда? Провјерите да не почините логичке мане за стварно сјајно представљање.
5. Побољшајте или креирајте куке за читање.
Да ли наслов даје обећање које привлачи читаоца? Да ли су слике прикладне, привлачне и привлачне? Да ли постоји посебно велики цитат или линија која би могла да привуче читаоца на чланак или да их подстакне да даље читају? За онај велики линер, недавно смо представили стилове који се тичу исцртавања, што вам омогућава да истакнете мале делове чланка који су посебно примамљиви. Ови цитати добијају додатни стил у чланку како би привукли пажњу читаоца, али се они додају и ротацији случајних цитата који се појављују на сајту.
Да ли је садржај исправно "направљен" да би се брзо скенирало да би се читаоци привукли? Чланци дугих форми су у реду, али читаоци ће бити више ангажовани ако се "зид текста" повремено разбија од стране наслова, листа или графика.
6. Сањати и повезивати будуће сродне теме како би изградили стручност писца и изазвали их.
Скоро сваки чланак садржи потенцијалну нит за више истих. Како се писац може проширити и објаснити изражене идеје? Шта би писац могао урадити другачије или боље у наставку чланка или серије? Којим новим правцем би могли тежити да их изазове и заинтересује?
Лако је проверити правопис и граматику. Пакетно, Мицрософт Ворд то ради већину времена. (Чак је и понекад право!) Ако заиста желите да помогнете писцу да постане најбољи, савети изнад су одличан начин да почнете. Шта још чини сјајним уредником? Дискутујте у коментарима.