Садржај
- 1. Веб је изграђен на садржајним креаторима, али контролисан од стране провајдера
- 2. Рекламне етикете су ЕВИЛ и Онлине Цонтент Провидерс Феар Тхем
- 3. Раге мозгова може бити конструктиван
- 4. Поштена употреба је умирање
- 5. Музика је веома важна
- Одлазак
Прошле недеље сви смо читали о томе како је Твитцх.тв нагло променио своју политику о ауторским правима у својим каналима Видео он Деманд и преносима уживо. Наравно, са Гооглеовим откупом компаније већ се шушкало да је ова промена изазвала тренутну реакцију заједнице за игре на срећу.
Неколико дана након наглих промена, ствари су се смириле и Твитцх је пратио неке нове политике. Али зашто је то почело?
Зашто није било претходног обавештења о овим променама?
Да ли је Твитцх заиста спровео свеобухватне промене ове скале и није очекивао увреду када су без икаквог упозорења пригушили токове својих корисника?
Да бисмо одговорили на ова питања, морамо погледати шта нам овај дебакл заиста говори о Твитцху, корпоративном интернету и нашој заједници. У том смислу, ево 10 ствари које нас подучава Твитцх.тв аудио ауторским фијаском:
1. Веб је изграђен на садржајним креаторима, али контролисан од стране провајдера
Још давне 2008. године, мала компанија под именом Виацом одлучила је тужити власника ИоуТубе-а Гоогле због кршења ауторских права у износу од милијарду долара. Ово одијело је ријешено тек ове године, с тим да су увјети насеља остављени необјављени.
Током ове тужбе, Виацом је тражио да ИоуТубе буде присиљен да преда личне податке сваког ИоуТубера који је у својим видео записима користио музику заштићену ауторским правима, а суд је на жалост наложио управо то. Срећом, ИоуТубе је прошао кроз велике напоре да организује податке на такав начин да сачува индивидуалну анонимност сваког корисника (иако је то одузимало много времена и одложило случај) што је заштитило те кориснике од индивидуалне одговорности која је очигледно била циљ Виацома. за тражење информација.
Овај случај је почео са дефиницијом основног права интернета - да ће корисници који креирају садржај увек бити подложни захтевима оних који обезбеђују канале да тај садржај дође до публике. Није изненађујуће да је то било и када су провајдери садржаја почели да се муче сваки пут када је реч "ауторско право" откуцана или изговорена.
Видите, у стварном свијету, креатори садржаја - аутори, писци сценарија, умјетници - имају већу контролу над оним што стварају него на интернету. Писац има могућност да оде до било ког издавача који жели или поднесе свој рад како би се према њему или њој могао поступати поштено према својим принципима. Умјетник може на сличан начин изабрати агента међу многима, или једноставно продати свој рад самостално.
Међутим, када уђемо у виртуални свет интернета - почевши од овог једног фундаменталних случајева - видимо управо супротно, а Твитцхове изненадне и неодговорне промене и њихове последице за кориснике то доказују.
Али зашто је овако?
Па, у стварном свијету једноставно постоји више провајдера садржаја који могу да изаберу и већу количину конкуренције међу тим провајдерима за рад креатора. Гоогле посједује више од 40% интернета према Форбес.цом-у, а власништво се простире широм свијета. Чак и највећи филмски студио у Америци може да утиче само на америчку публику, а нико од њих не може да тврди да поседује скоро половину филмова сваке године.
Да један ентитет као што је Гоогле има толико власништва над интернетом - сајтова који преносе и пружају садржај корисницима - је невероватно опасан управо због разлога које стално гледамо са Твитцхом и ИоуТубе-ом.
Није толико страх да Гоогле покушава да монополизује мрежу (иако је то оправдана брига), али да - као што смо видели у 2008. години са Виацомовим одијелом - са тако великим присуством када год Гоогле уђе у невоље много креатора садржаја се увлачи у њега и постају колатерална штета.
Дакле, следећи пут када одете да уплоадујете нешто на ИоуТубе или Твитцх (који би ускоро могао да буде у власништву Гоогле-а) сматрајте да свој садржај стављате у руке компаније са огромном метом на глави за оне који траже неозбиљне одела или "лак новац".
2. Рекламне етикете су ЕВИЛ и Онлине Цонтент Провидерс Феар Тхем
Дакле, он-лине провајдери садржаја као што су Твитцх и ИоуТубе у основи позивају снимке што се тиче оних чији је садржај домаћин забринут, али ко назива снимке за провајдере садржаја? На крају крајева, ови провајдери покушавају зарадити новац у неком тренутку, тако да мора постојати прелаз између стварног свијета и мреже, зар не?
Да.
И Биг Бад Волф за Гоогле и Твитцх'с Литтле Ред Ридинг Хоод су корпоративне издавачке куће које непрестано покушавају да прожде све што могу даљински да претворе у изглед "кршења ауторских права".
Видите, због тога што су онлине субјекти, ови провајдери садржаја су у аутоматском правном недостатку због недостатка законодавства у погледу начина на који функционишу. На пример, рекордна индустрија је имала 126 година да владе донесу законе који ће их заштитити, њихове клијенте и њихове уметнике.
Насупрот томе, Гоогле је покренут 1998. и није купио ИоуТубе до 2006. године. Твитцх.тв је стар само 3 године. Поређења ради, компаније засноване на мрежи једноставно нису имале довољно времена - нити су имале довољно пажње - да имају исту врсту заштите.
С обзиром на то, законска заштита на коју је индустрија звука почела да гради након толико година, сада је постала смртни стисак својих умјетника и клијената. Разлог томе је у малом делу интернета и лакоће којом корисници могу слободно да набављају исту музику за коју би те ознаке биле задужене.
Почињете да видите где су етикете зле?
Рекламне куће као индустрија не функционишу добро са концептом интернета. Пре мреже, те су етикете биле једина капија кроз коју сте могли да набавите песме уметника, и морали сте да платите било коју цену коју сте поставили у законским границама. Међутим, са мрежом, уметници могу слободно да дистрибуирају своју музику сами, могу тражити донације или покренути сопствени сајт где можете да преузмете њихове песме директно из њих. Пакао, са појавом фанова друштвених медија, може рећи уметницима тачно оно што желе да чују.
Ово је веома лоше за издавачке куће. Врло лоше.
Као прво, етикете се у великој мери ослањају на уређивање речи у уговорима са уметницима како би максимизирали свој профит. Ако уметници не потпишу са етикетом и уместо тога објављују своју музику на интернету, нема ризика од одрицања од било каквих њихових права или ауторских права.
Дакле, етикете лажу њиховим уметницима и покушавају да их преваре у лоше уговоре, и то их чини злим. Изгледа мало грубо?
Не би требало, јер оно што раде уметницима је готово једнако лоше као оно што раде онима који се баве умјетницима:
- Музичка индустрија је много пута лажно говорила о онлине музичкој пиратерији.
- Америчко удружење индустрије рекорда троши 2 до 6 милиона долара годишње на лобирање у Сједињеним Америчким Државама (ово је остало доследно упркос тврдњама да индустрија губи више новца сваке године због онлине пиратерије).
- Музичка индустрија непрестано покушава да уклони кориснике интернета од њиховог права на анонимност и приватност.
- Рекламне куће су тужиле Пандора Радио, Гоогле, сваку П2П услугу или сајт о којем су сазнале, па чак и 12-годишњег детета.
- Ох, и они су поставили стандард за лоше третирање запослених, такође.
А ово је индустрија која држи константан пиштољ на челу дистрибутера садржаја на мрежи. Они имају преко стотину година искуства у заштити себе и уништавању својих противника у судници, и они мрзим дистрибутери садржаја на мрежи, јер ти дистрибутери - иако не нужно директно конкурирају ознакама - дају људима приступ истом садржају бесплатно, за који би се музичка индустрија наплаћивала.
Да ли је заиста чудно што се Црвена боја престрашила?
3. Раге мозгова може бити конструктиван
Мало мењајући брзину, хајде да погледамо детаљније Твитцх.тв дебакл.
У четвртак, 7. августа, без упозорења, Твитцх је изненада увео софтвер за откривање ауторских права на своје сајтове и сервере, слично ономе што се тренутно налази на ИоуТубе-у. Ова изненадна промена такође је дошла на ноге због гласина да ће ИоуТубе купити Твитцх за милијарду долара.
Твитцх је најавио и признао да софтвер није савршен, али да немају намеру да утишају живу струју. Међутим, Твитцх-ова властита емисија, као и низови Валвеових Одбрана Древних 2 мечеви међународних турнира су били пригушени, а због нетачности софтвера разлог за било који од њих је потпуно непознат.
Према Твитцх-овом блогу, сајт користи Аудибле Магиц за скенирање звука у видео записима, а софтвер је ограничен на то да га позадинска музика или чак музика у игри из игара које се преносе може покренути.
Другим речима: ова невероватно изненадна, лоше информисана промена се ослања на невероватно непоуздану технологију.
Наравно, играчи су говорили одмах и оштро против ове промјене. Блогови, сајтови, странице гуилда и кланова, као и поуздани извори игара као што су ГамеСкинни, ПЦ Магазине и Гамеспот почели су одмах да прате промене.
Шта се дешава када изненада и без упозорења почнете да користите непоуздану технологију да бисте ограничили оно што играчи могу да ураде?
Твитцх је одмах искусио оно што играчи доживљавају још од првих дана Ворлд оф Варцрафт. Када разбијете нешто што играчи воле, они вас запаљују на форумима, видео снимцима, новинским садржајима - све што могу да прочитају своје гласове.
Сада желим да будем савршено јасан: ја сам не исмејавати играче због њихове склоности да буду отворени за оно што воле и што им се не свиђа. Искрено верујем да је ова склоност оно што чини нашу заједницу тако великом. Не постоји ништа више чисто и поштено од, па ... поштења.
Међутим, нешто се десило са Твитцхом који се често не дешава код програмера. Одбили су - и брзо.
24 сата након измена Твитцх-а, делови нове политике су измењени због "велике количине повратних информација од корисника" према званичном блогу Твитцх-а. Међу новим променама је и систем за жалбе за видео снимке и ревампање које ће смањити вероватноћу да ће се ненамерно ударити аудио неми.
То може изгледати као мала победа, али опет, размотрите временски оквир. У једном дану - или нешто мање од једног дана - промена која би имала огроман утицај на играче и траке је значајно промењена зато што су играчи били отворени и отворени у погледу свог презира према томе.
Тако бесни на моје колеге играче и штребере! Да ради!
4. Поштена употреба је умирање
То је тужна стварност с којом се морамо суочити, али Твитцхове недавне промјене су још један чавао у ковчегу за поштену употребу на интернету.
Редакција Пхиллипа Коллара о полигону даје веома добар изглед правним импликацијама правичне употребе, а Ериц Цхад - који је интервјуисао адвокат Коллар - указује на добру тачку када скреће пажњу на чињеницу да Твитцх мутира видео на захтев (видео) на њиховом сајту са музиком заштићеном ауторским правима), али не и стримовима.
Ако је то заиста ствар ауторског права, како се видеозапис који се преноси не крши ауторска права, већ видео који се не приказује уживо?
Одговор: није ствар ауторског права. Ради се о поштеној употреби - или боље речено, о поштеној употреби која се смањује даље и даље.
Видите, поштена употреба није право. То је изузетак. У правном смислу, то значи да се поштена употреба може примијенити само у одређеним околностима које се морају одредити од случаја до случаја на суду.
Укратко: закон мора бити одбачен на суду, али мора се доказати изузетак.
Дакле, ако би Твитцх био тужен од стране некога као што је Виацом и отишли на суд, Виацом би готово сигурно победио јер је непорецива чињеница да многи видео снимци на Твитцху садрже музику заштићену ауторским правима.. Ограничење поштеног коришћења закона о ауторским правима могло би се користити као одбрана, али би Твитцх имао на себи терет доказивања.
То може изгледати помало збуњујуће, али узмите у обзир ово: у судском систему Сједињених Америчких Држава у свим случајевима, било федерални или грађански, постоји претпоставка невиности која каже да је свако ко је оптужен за кривично дјело невин док се не доставе довољни докази о њиховом учешћу.
У случају Твитцх-а, они би били оптужени за кршење ауторских права, што је употреба материјала заштићеног ауторским правима без дозволе. Па, пошто Твитцх не ограничава музику коју њихови стреамери слушају или користе, немогуће је да добију дозволу за сву музику у видеу. Према томе, када су позвани да то учине на суду, они би пропали и одмах би били доказани за кривично дело.
Њихово једино спасење у таквом случају било би ограничење поштене употребе, али да би се позвало на то ограничење, Твитцх би морао да докаже да сваки комад музике који се користи у сваком видео снимку који је домаћин одговара следећим четири фактора анализе:
-
- сврху и карактер употребе, укључујући и то да ли је таква употреба комерцијалне природе или је за непрофитне образовне сврхе;
- природу дјела заштићеног ауторским правима;
- количину и значајност дела који се користи у односу на рад заштићен ауторским правима у целини; и
- ефекат употребе на потенцијално тржиште или вриједност ауторског дјела.
Дакле, одједном Твитцх сада више није у позицији да тужитељ мора доказати своју кривицу, али гдје они - као окривљени - морају доказати своју невиност кроз претпостављену кривицу.
Тич, уместо да себи дозволи да заврши у овој ситуацији, одлучио је да спроведе мере против повреде на њиховом сајту, али на тај начин они - као и Гоогле пре њих - су ослабили одрживост поштене употребе као правну одбрану, јер су те мере признање свјесности да би њихов садржај могао кршити закон о ауторским правима (прочитајте: признање кривице)
Поштена употреба је помало оваква. Било би лијепо рећи да штити оно што је важно, али док дискографске куће имају своје умјетнике по лоптицама, они циљају на срце с он-лине провајдерима садржаја као што је Твитцх.
Ово признање значи да, ако они тврде да је правична употреба одбрана, то чине након што су већ признали да се не могу примијенити - све већа сумња против њих у случају када морају доказати невиност, а не да тужитељ мора доказати кривицу.
5. Музика је веома важна
Ово може изгледати као дан, али хајде да размислимо о каквим се Твитцх променама ради и зашто су се играчи тако узнемирили због њих.
Ја сам страствени играч. Проводим најмање 10 сати дневно - сваки дан - на свом компјутеру и пишем о играма које играм. Свако ко ме прати на Твиттер-у ће видети вишеструке твеет-ове током дана повезујући се са иоутубе музичким каналима које слушам или твеетом на или о мојим омиљеним уметницима.
Морам да слушам врсту музике коју Катов играч ради у овом видеу.Музика је важна за људска бића. То је разлог зашто је то било још од пре писане историје. Музика није само добра за слушање - она утиче на наше умове и тела. На пример, када сам ПвП-инг, слушам нешто брзо са много баса - то ми даје пумпање крви и моје срце трка. Размишљам брже и брже доносим одлуке - ако понекад будем непажљивије - када слушам ову врсту музике.
Музика утиче на то како ми и како мислимо.
Промене које Твитцх спроводи заиста штрајкују у срцу играча који суштински разумију важност музике. Емитерима је потребна музика у својим струјама да играју најбоље што могу и да буду удобни. Гледаоци цене струје и видео записе више када им се музика уклапа или наглашава најважније делове стрима.
Дакле, када Твитцх мутира видеозаписе, то није само проблем да се коментар или туторијали из стреамера пригушују. Постоји добар разлог за забринутост када је музика ућуткана из било ког разлога у било ком окружењу.
Музика никада не би смела да буде ућуткана, поготово тамо где играчи нису у питању.
Да, промене које Твитцх прави су важне због њиховог утицаја на ауторско право и како утичу на интернет, али су такође важне зато што је Твитцх посебно услуга за стримовање игара. Емитери који слушају музику док играју игре, а њихови програми емитовани су пригушени, немају много опција са овим промјенама. Или не слушају музику док снимају - утичу на њихове перформансе - или снимају музику и ризикују да буду пригушени и означени за аудио записе заштићене ауторским правима.
За гледаоце је исто тако лоше.
Позадински звук туториала или Лет'с Плаи он Твитцх је велики део презентације видео снимка у целини. Лоши звук једнако је лоша презентација, а ако су емитери присиљени да се одмакну од музике која допуњује остатак њихове презентације, гледаоци неће уживати у њој - нити ће добити пуну корист.
Надамо се да ће Твитцх сада, након огорчења својих фанова, схватити колико је важна музика за нас и да ће то имати на уму ако планирају будуће промјене.
У међувремену, погледајте неке од мојих омиљених музичких канала овде, овде, и овде, када играте, пишете, или само желите да се опустите.
Одлазак
На крају, Твитцх је направио велике промене у кратком временском периоду, и да ли за боље или лошије, изгледа као да је њихов напад на ауторским правима у Видео он Деманд ту остао.
Као играчи, оно што сада треба да урадимо је да наставимо наш отворени дискурс са Твитцх - ом и са другим провајдерима садржаја на мрежи. Ове компаније напредују не само у нашем покровитељству, већ иу нашем одобравању, и када се превише одмакну од онога што ми као заједница желимо, наша је привилегија и обавеза да говоримо свој ум.