Садржај
- Гледајући испод површине
- Пусхинг Боундариес
- Морал приче
- Више о овоме: Блогери игре нису новинари, зар не? од стране Схаддое
Баш као што ГамеСкинни проналази своје ноге и нови сарадници траже да пруже садржај, важна лекција о интегритету и провјери чињеница појавила се на другим мјестима на интернету.
Гледајући испод површине
Била је то разрађена и веома добро написана превара.
Али напаст испоруке ексклузивности је моћан мамац. Са тако веродостојном и детаљном е-поштом од „Мицрософт извора“, лако је замислити да је аутор прве вијести прешао у очајнички покушај да се нешто што брже изнесе, свјестан да је мало вјеројатно да су били једини прималац е-поште.
Покривеност је затим нарасла од првобитне приче, док су друге локације одјекивале гласине док су навеле њихов извор као почетну информативну страницу. Резултат је била каскада дезинформација.
То је тежак позив за писца. Информације, лажне или не, круже. Ако сви покушаји да се пронађу неки други поткрепљујући докази који потврђују истинитост информација не успеју, да ли би прича требала бити одбачена? Да ли је неприкладно да овјековјечите гласине чак и ако су изричито представљене као такве? Сигурно је да су познате чињенице - да постоји само секундарни извор и да нема других доступних доказа - на читатељу је да схвати причу као представљену и да размишља за себе.
Међутим...
Пусхинг Боундариес
Неко грубо, пијано понашање од кључног члана заједнице уживо је емитовано на светску публику. На снимку званичне презентације, појединац је прочитао поруку коју је добио од играча који је био жртва туге и тврдио да пати од депресије. Говорник је потом охрабрио своје колеге да траже играча у игри како би додатно уништили његово искуство играња како би се видјело хоће ли се убити. Био је то неукусан хумор и непрепоручљив садржај за јавну адресу, али не и неприкладан за публику којој се обратио на догађају.
Међутим, дошло је до вртоглавице 'кинеских шапутања' које су преплавиле коцкарску штампу док је говорник био све више нападнут као 'цибербулли'. Свака прича била је закачена за посљедњу, с тим да је заједничка тема о кибер-силеџи била привлачна прича за многе новинаре, али је недостатак значајне провјере чињеница постао очигледан у многим чланцима.
На крају крајева, цијела ствар била је олуја у шољици за чај, наводна жртва приче била је неплусирана и углавном равнодушна према цијелој причи. Медјутим, прес играчи су учинили живот веома непријатним за наводног починиоца. То је постало лов на вјештице који је имао утицаја на његов животни живот и лични живот њега и његове породице.
Морал приче
Ја се овде не стављам на било који морални ниво, али сам заинтересован да позитивно развијем своје писане и новинарске вештине. Мислим да је вредно размислити о овим догађајима и учити се на грешкама других, да их ја не направим.
Лично, у већини случајева, не видим зло у пружању информација које се не могу приписати, све док је он представљен као такав. Али то заиста зависи од контекста. Јасно је да могу постојати посљедице за потицање ширења лажних или неточних информација и треба водити рачуна о томе што би то могло бити. Ако се то може негативно одразити на људе, онда одговорни писац има обавезу да води рачуна.
Осим, наравно, ако је то пријевара, пародија, фикција или трол - све то сам познато да пишем. У том случају све опкладе су искључене.
Више о овоме: Блогери игре нису новинари, зар не? од стране Схаддое
Извор: Тумблр (Кс-Сурфаце) преко Поцкет-Линт.цом и других
Ксбок 720 Концепт: БостИнно, ЈустУсГеекс
ЕВЕ Фанфест Слика: Полигон
Гарфиелд Слика: РобМансфиелд.нет