Садржај
- "То је само мјера самоодбране"
- Ово није баш новост
- Али шта је са цијелим поданжем циберпунк-а?
- Да видимо шта ради ЦД Пројект Ред
Раније овог месеца, ЦД Пројект Ред изазвао је контроверзу у свету игара након што је заштитио знак "Циберпунк". Пољски девелопер је поднио документе у припреми за своју предстојећу акциону игрицу, Циберпунк 2077. Док су неки играчи сматрали да су акције компаније иронично подсјећају на врсту злобне корпорације коју би се могло видјети у циберпунк-овој причи, моја особна претпоставка је да акције компаније нису толико сумњиве као што би неки могли помислити. Из креативне перспективе, као и са пословне стране ствари, схватам зашто је ЦД Пројект Ред сматрао да је потребно заштитити "Циберпунк".
Као одговор на реакцију, компанија је објавила изјаву на Твиттеру да објасни свој став о жигу:
Информације о Циберпунк жигу. пиц.твиттер.цом/4муфРЦп9Гф
- ЦД ПРОЈЕКТ РЕД (@ЦДПРОЈЕКТРЕД) 6. април 2017Будући да је овај цвркут направио свој пут преко интернета, видио сам извјесно извјештавање које је изгледало скептично у вези ове изјаве. Иако се не слажете с тим, то је логичан пословни потез који штити њихов тренутни пројект као и будуће наставке. Иако се тешко може ухватити у коштац са етиком заштите креативног садржаја, ЦД Пројект Ред је све учинио по овој књизи и мислим да су веома разумни у вези с тим.
"То је само мјера самоодбране"
"Желимо да заштитимо наш напоран рад и не планирамо да користимо заштитни знак увредљиво."
Овај цитат из твеет-а компаније био је на врху сваког чланка о одговору компаније.Девелопер је увјерио коцкарску заједницу да неће ићи за сваким ко прави игре у поставкама циберпунк-а, нити ће свим произвођачима игара забранити кориштење термина "Циберпунк" у својим насловима.
Видети како се игра зове Циберпунк 2077, можете да видите зашто жели да заштити највећи део свог имена. За оне који су изразили забринутост да ће будући развој као што је ВА-11 Халл-А: Барменска акција за Циберпунк да ће дебитовати под другим именом, бити сигурни да ЦД Пројект Ред неће тражити судски поступак осим ако име не збуни потрошаче. И у случају ВА-11 Халл-А, Не верујем да је циберпунк у поднаслову кршење заштитног знака, јер изгледа да је циберпунк овде описни термин.
Ово није баш новост
ЦД Пројект Ред је од 2011. године у Европи имао заштитни знак за "Циберпунк". Можда је то новост у Америци јер су се тек недавно појавили овдје, али ни овдје није ново. Р. Талсориан Гамес је раније држао заштитни знак за термин за њихову игру Циберпунк 2020, која Циберпунк 2077 је заправо наставак сорти. Пошто је тај израз раније био заштићен, сви аргументи због којих произвођач игара не би смио да га има технички је био на снази годинама.
Људи су имали доста времена да се узнемире због америчког девелопера који је заштитни знак тог термина, нисам баш сигуран зашто је то одједном постало проблем сада. Чини се да је свима било у реду да Р. Талсориан Гамес поседује заштитни знак, али одједном када га ЦД Пројект Ред преузме од њих, сада су сви у нереду? Заштитни знак никада није био проблем у прошлости, и не видим да то сада постаје једно.
Али шта је са цијелим поданжем циберпунк-а?
Можда то није поштено, али тако функционише правни систем у Америци (и очигледно у Европи). Можда би било другачије да је неко покушао да ауторизује термин уместо заштитног знака, али то се и догодило. Да, циберпунк је постојао много пре концепта Циберпунк 2077, али нико не посједује идеју циберпунк-а (још, и надамо се никада). Без обзира да ли вам се то свиђа или не, то је уобичајена пракса да предузећа штите имена и речи како би заштитили своје пословне интересе. То је управо оно што је урадио ЦД Пројект Ред, и обећавајући да неће злоупотријебити заштитни знак и обећати да ће друге наслове сматрати својим заштићеним називом, већ су отишли даље како би прихватили друге него што би то учиниле многе друге компаније.
Усред свега тога, видео сам да је аутор кратке приче "Циберпунк", Бруце Бетхке - заслужан за ковање термина - недавно говорио против ЦД Пројекта Реда. Нико не оспорава чињеницу да је његова кратка прича објављена 1980. године далеко претходила РПГ-у, али оно што желим да знам је зашто нико раније није био узнемирен због тога? И ако јесу, зашто се нико не позива на текућу борбу против игара Р. Талсориан која посједује заштитни знак и повезује га са тренутном нарацијом? Да су људи заиста стало толико колико тврде да сада брину, то би била борба која сеже барем до 2011. године.
Да видимо шта ради ЦД Пројект Ред
Овде је прилично очигледно да мислим да то неће много утицати на ништа, јер није било у прошлости. Ако програмер није хтео да прихвати своја обећања да неће злоупотребити заштитни знак до срца, дефинитивно би сада. Не постоји много тога што би клеветници могли да ураде у вези са тим сада, осим за стварање петиције у нади да ће се компанија одрећи права на тај термин. Шансе су, након узимања 7 милиона долара бесповратних средстава од пољске владе, готово сам сигуран да ће учинити све што могу да заштите франшизу.
Можда се осјећате да је ЦД Пројект Ред прекршио неку врсту неизговореног етичког уговора у који креирају креативци приликом покретања пројекта, и можда је то истина, али ћемо само моћи видјети како се то одвија у одређеном времену. Боље је надати се да ће компанија одати почаст другим компанијама које се надају да ће правити игре тематским везама.
Али запамтите, заштитни знак је у вези са именовањем игара, а не о појму циберпунк у игри, или циберпунк жанру у целини - зато не брините, добићете друге циберпунк игре, оне су управо победиле. назвати се САМО циберпунк.
Мислите ли да ЦД Пројект Реду није требало да се дозволи заштитни знак "Циберпунк"? Дајте нам своје мишљење у коментарима испод!