Садржај
- Улози Атлусових акција
- Хајде да разговарамо о правном преседану
- Док су стримери у незгодној позицији, они се генерално сматрају више од симбиота него паразита.
- Атлус (само-изазван) штете је учинио себи
- ВТФ Да ли сте мислили да ће се догодити, Атлус?
Атлус је заиста створио раскол у заједници видео игара - конкретно Персона 5'с заједнице. Упон издање, игра је наишла на сјајне критике и обожаватеље. Један од мојих колега писаца овде у ГамеСкиннију чак га је поздравио као најбољу ЈРПГ свих времена иза затворених врата.
Међутим, програмер Атлус је одлучио да ће пролазак кроз одређену (рану) тачку у игри бити кажњив са штрајком због ауторских права и укидањем ДМЦА. Штавише, Атлус је деактивирао снимак екрана / видео на ПС4. Компанија је тврдила да је сва та бука значила "да се спрече спојлери".
У стварности, међутим, Атлус је повредио себе и своју игру са овим врстама строгих прописа, више него што је то повређен стреамер. Мост Персона 5 траке су једноставно игнорисале упозорење и наставиле да струје, остављајући Атлуса да гледа будалу. Али шта то заиста значи за компанију и њен имиџ бренда?
Улози Атлусових акција
Хајде да разговарамо о правном преседану
Издавачи технички имају право да ограниче способност играча да снима сцреенсхотове преко ПС4. Многи програмери су то урадили у прошлости за одређене секције, или исечене сцене, у игри. Постоје аргументи о томе у вези слободе говора или других безброј питања - али на крају дана, снимање снимака игара, иако није незаконито, је такође не заштићено право.
Постоји и питање правног преседана. Опште је прихваћено да, све док се врши значајан коментар о снимци видео игара, дотични коментатор је заштићен поштеном употребом. Као такви, врпце постоје у незгодној средини.
Према закону о ауторским правима, носиоцима ауторских права дозвољено је да имају контролу над јавним приказом свог рада. Поштена употреба само штити значајне измене у оригиналном раду. Према томе, већина стриминга се може сматрати незаконитим због тога. (Прилично сам сигуран да нисам могао да додам свој коментар у НФЛ утакмицу и надам се да ћу рећи да је то било поштено.)
Међутим, амерички судски систем није имао случај који заправо поставља преседан за стреме / Лет'с Плаиерс.
Док су стримери у незгодној позицији, они се генерално сматрају више од симбиота него паразита.
Стремери имају игре са сопственим погоном на славу и успех. А велики део њиховог рада се сматра слободним публицитетом. Стремери такође држе доминацију на тржишту на неким од највећих платформи за дељење видеа на свету, као што су Твитцх и ИоуТубе. Њихова комбинована моћ можда није сасвим у супротности са маркетиншким хордама ААА издавача, али постоји разлог да су ПР одјели спремни да пошаљу бесплатне копије игара на стреамер.
Индустрија игара у великој мери познаје и прихвата ове личности као интегрални део индустрије игара (чак и ако су редовно погођене погрешним или погрешно дефинисаним штрајковима због ауторских права). Штавише, чак и компаније које размишљају о стрејтима као о паразитима (тј. Нинтендо) нису активно тужиле било какве траке, вероватно зато што знају да ће њихов јавни имиџ много патити због тога.
Јим Стерлинг је посебно гласно говорио о својим борбама са компанијама за видео игре и парницама. Испод је један од многих видеозаписа на којима расправља о својим проблемима око укидања ауторских права.
Видео снимак, као што је примерак тема Персона 5 онима који су присутни у шекспиријској литератури, врло би јасно представљали значајне коментаре / прилоге и били би заштићени под поштеном употребом; Атлус га није могао законито оборити. Међутим, највероватније не бисте били сигурни јер би вам недостајала ватрена моћ да узвратите ударац.
Иако бисте могли да се жалите на случај путем ИоуТубе система противтужби, ваши резултати би се разликовали. И за многе људе, ово би могло и даље остављати свој примарни извор прихода у нередима тједнима. Атлусу би било лако да злоупотребљава креаторе садржаја да не користе своја права.
Атлус (само-изазван) штете је учинио себи
ВТФ Да ли сте мислили да ће се догодити, Атлус?
Међутим, ништа од овога није јединствено за ову ситуацију. ИоуТубер-ов приказ видео записа на њиховом каналу легално стално пролази кроз ову врсту срања. То је природни нус-производ америчког закона о ауторским правима и правног система уопште, фаворизујући људе са скупљим адвокатима и ИоуТубе системом који наизглед одлучује да сте криви док се не докаже невиност. У ствари, Атлус је барем дао неке смјернице, чак и ако су то срање, што је више него што већина компанија може рећи.
Људи који су ово највише повриједили нису били креатори, већ навијачи. Иронија ситуације је у томе што је Атлус ненамерно изазвао ВАИ више споилер-а него што су рекли ништа. И директно, у томе што су буквално покварили ствари да би вам дали примере ствари које треба да запазите и индиректно.
Свакако, Лет'с Плаиерс технички “поквари” игру својим гледатељима, али само за публику људи који су се спремно одлучили да се ова игра поквари. Али ограничавајући ове легитимне гласове, Атлус је запалио пламен тролова и практично молио за њих да кишу свију.
Ово је учинило читаву заједницу токсичном. Уместо да људи могу да користе свој ПС4 за лако преузимање и дељење висококвалитетних снимака екрана преко интернета, чиме се гради заједница, они су били присиљени да потпуно игноришу све друштвене медије (Твиттер, Фацебоок, Реддит, итд.) У целини, тако значајно слабљење заједнице. А уклањање Лет'с Плаиса, такође, слаби заједницу.
То је крајњи разлог зашто је ово тако велика ствар. Ви радите нешто што је у складу са људским слободама говора, било буквално или у духу. Само да би онда повредио сваку укључену страну. Атлус би могао да помогне њиховом јавном имиџу тако што ће само укинути ова ограничења и рећи: "Наше лоше, научили смо грешку наших путева!" (Иако бисмо сви знали да су пуна срања кад су то рекли.) Али никада не би зацијелили заједница која окружује ову игру. Ови спојлери ће увек бити присутни на форумима и друштвеним медијима за будуће фанове.