Садржај
Раније ове године, технолошка компанија Пхилипс донијела је тужбу против Нинтендоа након објављивања Вии У, тврдећи да је јапанска компанија прекршила два Пхилипсова патента за контролу кретања.
Очигледно, Нинтендо је први пут обавештен о једном патенту 2011. године и две компаније су тражиле уговор о лиценцирању, али то никада није успјело. За ове повреде патента, Пхилипс је тражио одштету, заједно са забраном продаје, производње и увоза Вии У у САД.
Још ништа није одлучено у САД, али у Великој Британији судија је пресудио у корист компаније Пхилипс. Судија Цолин Бирсс пресудио је да Вии У крши два патента за препознавање геста и покрета, наводећи да:
Уобичајено опште знање није укључивало уређај који комбинује физички сензор покрета са камером и разлози које је Нинтендо навео за стављање та два сензора у једну јединицу су неувјерљиви.
Нинтендо треба више од првобитних наслова да сачува Вии У
Нинтендо је открио намеру да се жали на одлуку суда, тврдећи да су патенти "неважећи" и да објављују сопствену изјаву.
Нинтендо се обавезује да ће обезбедити да ова процена не утиче на континуирану продају своје хваљене линије хардвера, софтвера и додатне опреме за видео игре и да ће активно следити све легитимне кораке који су потребни да би се избегли било какви прекиди у пословању.
Вии У продаја је у порасту од објављивања Марио Карт 8 и након сјајног пријема, Нинтендова Е3 Конференција је добила компанију као да је у успону. Ако се ова одлука потврди и слична одлука буде донесена у Сједињеним Државама, Нинтендов нови замах може се преурањено распршити.