Садржај
Била је то једна од најтраженијих издања ПлаиСтатион 4. Али са несретним Метасцоре од 54, јасно је да Кнацк промашио знак. Већина критичара има неколицину разлога зашто је игра била незадовољна, неинспиративна и на крају неимпресивна.
Међутим, има доста присталица титуле, од којих се сви слажу: критичари су ово погрешили. Они једноставно нису разумели шта Марк Церни и Цо покушавају да ураде. Нису то схватили Кнацк требало би да буде о старом школском шарму и приступачности.
То је апсолутно могуће. Понекад се не слажем ни са већином рецензената. У овом случају, ја сам овде да вам кажем зашто су критичари не погрешно. Вјеруј ми, они ништа не "пропуштају".
Циљ
У потпуности разумем и ценим циљ програмера. Чуо сам све информације о игри током 2013. године, видео сам све снимке прегледа и поздравио сам концепт. Кнацк је дизајниран да доведе нове играче у ПлаиСтатион фолд; то је мјесто гдје се горе споменута приступачност појављује. То је такођер респектабилан омаж акцији / платформерима прошле године, који су више о једноставности и забави. То би требала бити игра за преузимање и играње која ће задовољити било кога у било ком узрасту. Неће никога увриједити, има добро срце, а фактор забаве би требао бити очигледан.
Све то добијам. Ја стварно.
У ствари, моја девојка и ја смо прошли кроз целу игру. Никада није била велики играч, али је уживала, као што сам и ја (у извесној мери). Са игром на Еаси-у, могла је да преузме контролу над контролама и да ради добро. Мислим да је ко-оп могао бити много бољи (камера је била потпуно погрешна, а други играч се не осјећа ни приближно тако корисно као главни играч који контролира Кнацк), али било је забавно. Добар начин да прође време. Стога сам могао закључити да су бар на неки начин дизајнери постигли свој циљ.
Зашто је циљ био пропуштен
Међутим, не можете заобићи неке очигледне и болне чињенице. Прво, док Кнацк требало је да одише шармом и добрим стилом, само се појављује као беживотна, смела и досадна. Нема развоја карактера, прича је предвидљива и слабо пејсирана, писање је осредње, а свака "нова" поставка је само још један низ линеарних коридора са свјежим слојем боје. Било је мало непријатељске разноликости, али генерално, користили сте потпуно исти три-хит комбо и исто мало вештина током читаве авантуре. Било је и техничких питања; непоуздана камера међу њима.
Ако ћете представити играча старомодном, старомодном игром, само напред. Нитко не каже да то неће успјети, и мислим да би га многи хтјели. Али не можете да направите игру која једноставно не иде нигде, која се осећа као да је развој заустављен на пола пута. Нема напредовања. Нема напретка у игри или причи. Ликови нису једини аспект игре који се осећа беживотно; сама игра је беживотна. Понављајући се на грешку, постоји велика разлика између Кнацк и игре које су боље: Друге титуле, чак и оне које се баве ретро фондацијом, буилд на тој основи.
Навијачи ће рећи да су критичари пали под заставом ПлаиСтатион 4 антиципације. Кажу да су рецензенти превише очекивали, да очекујемо неку врсту револуционарног дела софтвера "следећег генерације". То уопште није истина. Сви у индустрији је знао са чиме Сони покушава Кнацк. Само знамо да нису успели.
Закључак: Нажалост, пропуштена прилика
Иако могу да разумем циљ девелопера, не могу да затворим очи на очигледно. Не би требало да дајемо пропуснице за игре јер усвајају принципе старе школе. Постоје праве хомаге и онда постоје покушаји који вас натерају да одете: "чекајте, чак и старе игре које поштујете су боље од овога." Наравно, имат ћете мало забаве Кнацк. Урадио сам. Нико није рекао да нећете. То је, рекао је, идеја да критичари једноставно "промашују" ствар је грубо неоснована.
Немојте бити заслепљени оним што сте желели да видите. Само погледајте шта је тамо.
Наша оцјена 6 Неки кажу да критичари једноставно не цијене Кнацк. Па, постоји разлог. Рецензирао на: Плаистатион 4 Што значе наше оцјене