Садржај
Потпредсједник Јое Биден изјавио је да не види никакав правни проблем с опорезивањем насилних медија на састанку стратегије о оружју прошлог понедјељка. Предложени порез би се прикупљао од медија и индустрије забаве, а користио би се за помоћ жртвама које пате и породицама.
Бајден је изјавио да не постоји "никакво ограничење способности да се то уради" и "да нема правног разлога зашто не могу [опорезовати насилне слике]".
Потпредседник је такође рекао да би желео да види свеобухватну студију утицаја који насилне видео игре и филмови имају на развој мозга, слично студијама које су спроведене о стварима као што је пушење.
Ове идеје су углавном биле инспирисане од стране 20 чланова састанка, од којих су многи били вјерски вође из цијеле земље.
Присутни на састанку у понедјељак навечер били су рабин Јулие Сцхонфелд (извршни потпредсједник рабинске скупштине), Франклин Грахам (син евангелиста Билли Грахам и извршни директор евангелистичке асоцијације Билли Грахам), Винцент ДеМарцо (национални координатор са Балтимора). од Фаитхс Унитед да спријече насиље над пиштољима), и Барретт Дуке (потпредсједник Комисије за етику и вјерску слободу, рука јужнобаптистичке конвенције).
Позвани су били и Бруце Реед, шеф штаба Бајдена, и Мелисса Рогерс, директорица Уреда Бијеле куће о партнерству у вјери и сусједству.
Иако је Грахам у почетку сугерисао идеје, Бајден се помирио размишљајући о начинима да помогне у заштити земље, посебно због скорашњег снажног пуцњаве. Пошто је ово био састанак о потенцијалном законодавству о оружју, идеја да се предузму превентивне мере за насиље била је логичан ток деловања.
Ми Таке
Сада поштујем и нашег потпредсједника и религиозних умова ове земље. Имају само најбоље намере у доношењу тих одлука. Ове одлуке се доносе како би нас заштитиле.
То је, међутим, смешна идеја. Што је још горе, то је клизава стаза која пријети не само видео играма, већ и свакој индустрији забаве. Идеја да лидери могу опорезовати насилне медије је законита као и идеја да могу опорезивати литературу или умјетничко дјело, само зато што има графичке слике.
Силовање, геноцид, мучење, убијање беба, и без сланине
На срећу, ми смо заштићени случајем Врховног суда од 7-2 Бровн вс Ентертаинмент Мерцхантс Удружење, који наводи:
"Најосновнији принцип - да влада нема моћ да ограничи изражавање због своје поруке, идеја, садржаја или садржаја - подложна је неколико ограничених изузетака за историјски незаштићени говор, као што су опсценост, подстрекивање и борбене речи Међутим, законодавно тијело не може створити нове категорије незаштићеног говора једноставним вагањем вриједности одређене категорије против њених друштвених трошкова и потом кажњавања ако не испита тест. "
Утјешно је знати да имамо правни преседан који штити наше интересе, али шта ако они наставе да покрећу ову идеју? Како би они дефинисали које су игре "превише насилне"? Све што има оцену 'М'? Наравно, то не би успело, јер многе М игре имају садржај за одрасле који нема везе са снимањем ванземаљаца у лице. Да ли би се игра требала опорезивати зато што протагониста воли да пије и пуши?
Регулаторна група би представљала погрешан концепт који би се могао придати овој врсти закона. На пример, Америчка филмска асоцијација (МПАА) недавно је дошла под контролу због неетичких пракси и процедура за оцењивање.
Уочљива пристрасност, коју диктира шачица старијих мушкараца претежно белих, није начин да се процени опорезива заслуга на уметничким делима или забави. Не би било начина да се на прави начин диктира које су игре "превише насилне" у култури са све већим концептима онога што је "друштвено прихватљиво".
Међутим, желио бих видјети више студија како би се видјело како ефекти медијског насиља утјечу на младе. Рећи да се ни на који начин не мијењамо производима које конзумирамо, готово је лицемјерно.Да, видео игра неће натерати некога да сними школу, али то више него вероватно повећава агресивност код појединца.
Људи у цјелини су врло подлозни. Људи који се жале на "нереалне стандарде лепоте" имају онолико тачке као они који кажу да насиље негативно обликује младе.
Међутим, систем рангирања постоји из неког разлога. Ако одрасли желе да их игноришу и допусте да млади људи који воле да играју играју М игре, онда је то грешка родитеља. Пре неки дан сам видео 5-годишњег детета о којем говори Зов дужности са мајком. То је потпуно неприхватљиво.
На крају, осећам да ништа неће доћи од идеја попут ових. Углавном су их производили ултра конзервативни лидери, а Биден их је подржавао само као празна обећања да ублаже бриге ових појединаца.
Оно што предлажем је да родитељи и одрасли узму пропис у своје руке, умјесто да окривљују оне који стварају. Не би требало да буде задатак политичара да се залажу и штите малог Џонија од играња насилних игара, већ одговорности маме и тате. Инсинуирати иначе показује бешћутну апатију и лијеност која граничи са занемаривањем.