Садржај
Када је ријеч о насиљу, било да је ријеч о виртуалном или стварном, могло би се рећи да су људи увијек били у рукама.
Ова конкретна оружја, међутим, не долазе у облику метака, већ ријечи. И Национална стрељачка асоцијација (НРА) и Ентертаинмент Софтваре Агенци (ЕСА) дуго су се бориле против опозиције својих питања у кампањама, законодавству и срцима свих ваших драгих читатеља.
Контроверза насиља у видео играма и насиља над оружјем нису ништа ново. Понекад, различити трагични догађаји у нашем друштву или на глобалном нивоу широм света могу да назову један или оба у средиште пажње више него други пут, али бојишта обе организације виде се много дана. Понекад се њихове битке чак преклапају, као што је то било током ужасне Санди Хоок трагедије у Невтону која је одузела животе многобројној дјеци употребом оружја.
После таквог срцепарајућег, неопростивог догађаја, страх и безнађе често утичу на људе да се фокусирају на прве и најлакше криви ствари: оружје и видео игре. Након догађаја, видео игре су више пута биле укључене као узрок напада лудака. Пушке нису биле сигурне ни од прогона, јер су се јавили многи јавни позиви за бољу контролу оружја, поред организација за контролу оружја као што су Американци за заштиту дјеце (створене у фебруару 2013).
Имајући у виду њихове сличности, стога може бити занимљиво изненадити сазнање да чланак Брендана Синцлаира о разликама у трошењу између двије организације - гдје је и интервјуисао бивше лобисте НРА и МПАА - ЕСА заправо надмашује НРА за лобирање.
Бројеви
"Према Центру за одговорну политику (ЦРП), ЕСА је пријавила 4,83 милиона долара у савезном лобирању прошле године, у поређењу са 2,98 милиона долара из НРА", каже Синклер.
Наравно, проблем са статистиком је то што је веома тешко рећи колико је од велике слике коју заправо приказују. На пример, важно је напоменути и разложити тачно оно што се сматра "лобирањем" - барем у погледу тога како се та реч односи на оно што се законито мора пријавити.
На веб страници ЦРП-а стоји:
„Лобисти морају да се региструју у Сенату и Дому и морају да открију ко их је ангажовао, колико су плаћени, која питања или рачуне лобирају, и које федералне агенције контактирају. Извештаји о лобирању доступни су на секретару Канцеларије за јавне евиденције Сената или службенику Центра за законодавну власт у Дому. ”
Бивши политички директор НРА Рицхард Ј. Фелдман објаснио је ГамесИндустри да се лобирање мора пријавити када ваша организација подржава одређени закон, који се подудара са горе наведеном дефиницијом ЦРП-а. Међутим, граница између онога што је званично лобирање и онога што се званично не види је веома танка и површна. Фелдман додаје како се само говорити о неком питању - укључујући пропаганду и више - али не о конкретном закону, не може се сматрати лобирањем.
Звучи прилично сумњиво, зар не?
Па, до сада смо само обрисали воде.Организацијама је дозвољено да технички открију колико год њихово срце жели на своју тактику лобирања - али будући да је политика о транспарентности слаба, многи бирају и бирају оно што се открива како би најбоље промовисали своје агенде. То може значити откривање свега или што је мање могуће, у зависности од утицаја који траже.
Дакле, када поново погледамо те бројке, морамо се сјетити да су то бројке НРА и ЕСА желим нас да видимо. Прави трик би био ако бисмо могли да видимо које се фигуре крију иза завеса.
Ове бројке такође не укључују 1,52 милиона долара доприноса које је НРА потрошила на изборни циклус у поређењу са 510.000 долара из ЕСА, нити укључује огромну разлику у трошењу комуникација споља. Национална агенција за реконструкцију имала је 19,77 милиона долара, док ЕСА није ништа пријавила током протекла три изборна циклуса.
Да ли то значи да ЕСА није ништа допринијела? Не нужно. Исто тако, у плану игре НРА може бити да све своје карте стави на сто (или барем већина њих). На крају, НРА је позната као велика сила групе. У ствари, он је чак освојио број један на листи Фортуне магазина “Повер 25” листе најутицајнијих лобистичких група у Америци. Дозволити људима да знају колико далеко њихов досег може да иде није нужно лош потез. Познато је да ова група изазива застоје законодавцима да у прошлости довољно често гледају рачуне за контролу оружја. ЦРП наводи да ниједна мјера контроле оружја није прошла кроз Дом и Сенат у посљедњих неколико година.
ЕСА вс. НРА
Обе организације имају вишеструке програме на својој листи.
НРА постоји већ дуже време - од 1871. године. Они управљају темама као што су безбедност ватреног оружја, рекреативни лов, стријељање, обука за самообрану и још много тога. Право на ношење оружја и 2нд амандман је далеко највећи фокус.
У поређењу са њима, ЕСА је беба. Формирана је у априлу 1994. године, а већина њених питања су уставна права (мислим да Прво амандманско право важи за забаву), заштиту ауторских права и заштитних знакова, домаћа и вањска трговина, имиграција, телекомуникације, енергија, потрошачка питања и опорезивање. Посебно су се загрејали када су подржавали законе ЦИСПА и СОПА (законодавство усмерено на борбу против пиратства), које је примило многе широко распрострањене виртуелне протесте широм земље због прешироког и могућег гушења слободе говора и креативности. Ипак, када је ријеч о насиљу у видео играма, ЕСА је увијек подржавала један став - да нису изнесени никакви знанствени докази који апсолутно могу потврдити било какву везу између стварног насиља у дјеци или одраслима и насилних видео игара.
Да ли је лобирање ефикасно?
Роберт Макуире, истраживач за ЦРП, имао је ово да каже о томе:
“… И у овом случају, то је такође питање покушаја да се квантифицира ефекат који је група имала на рачун који су покушавали да утичу, било на државном нивоу или на савезном нивоу. Тешко је рећи. Ја сам склон да кажем да је то место где долази новинар. Морате да погледате податке који су се тамо налазили, питања на која су покушали да утичу уопште. Постоји много група које троше много новца и изгледа да су трагично неефикасне. Постоје други који троше много новца и изгледа да су веома ефикасни. "
На резултате лобирања утичу снага коју има организација, новац, укључени политичари и програми. Не ради се увек о поразу. Ратови су освојили једну битку у исто вријеме, али кад год имате контроверзна питања, као што је овај, рат никад није ни завршио.
Успјех у лобирању није онај који стоји на врху брда у Васхингтону, побједничка застава у руци. Фелдман покушава да објасни компликовану мрежу политике и лобирања:
„Ако питате како да се то заустави, то је погрешно питање. Законодавна и политичка победа није у томе да се она заустави; ради се о спречавању да дођу до законодавства, од стављања ван посла. Никада се не ради о заустављању оних који желе да вас избаце из посла, само чинећи све мање и мање могућим за њих да донесу законе. "
Фелдман такође баца светло на то како ће направити план за лобирање у индустрији игара, коментирајући: "Уместо да каже," То неће радити, ја сам против тога, "па, за шта сте ви? Шта предлажете?"
Који је веома рационалан и логичан начин да се нешто промовише. Када дође нетко на своју страну, узимање нечега и његово формирање у позитивном свјетлу ће примити много више подршке и напомене од избора негативног. Умјесто пола празне чаше, потребна вам је чаша напола пуна.
Остале ствари које је Фелдман приметио је транспарентност у ставовима и политикама ваше организације, као и покушај планирања унапред за питања пре него што се појаве.
"Када урадите нешто сами, ви сте добри момци", рекао је Фелдман. „Покушавате да решите проблем. Ко зна индустрију боље од ваше индустрије? Не влада, не регулатори, не ваши противници ... "
Када дође до тога, индустрија видео игара и индустрија контроле оружја имају веома сличне борбе у рукама. Бројеви у извештају ЦРП-а могу одражавати ЕСА-у која је преузела НРА у неким областима лобирања, али оно што то значи за ратне кампање у Вашингтону само ће показати време.